来源：@央视国际新闻 长安街知事 据@央视国际新闻报道，日本防卫大臣小泉进次郎在11月18日的“重新审视无核三原则”会议上表示，政府应继续支持“不拥有、不制造、不引进核武器”的政策。小泉表示，在“核武器不扩散”问题上，日本政府将延续2010年时任外相冈田克也在国会辩护中阐述的立场。日本防卫大臣小泉进次郎回应“无核三原则”问题（视频截图）近日，小泉进次郎就“无核三原则”发表了含糊其辞的言论。他呼吁东京公众考虑接管核动力潜艇。据CCTV4此前报道，小泉11月6日在东京放送电视台节目中表示，不关于下一代（潜艇）电源的决定已经做出。我之所以反复强调“不排除核动力潜艇的可能性”，就是为了避免因为“核动力”的标签而排除这个选项。他18日的声明表明他的态度发生了变化。此外，截至当地时间17日，日本前首相岸田文雄等四名来自广岛选区的国会民主党自由派议员也在采访中明确表示反对修例，必须恪守“无核三原则”。媒体延伸阅读：高市必须认真思考美国在日本部署核武器意味着什么。文章/tagamasid.com 专栏作家陈峰（自由撰稿人）日本首相高市早苗向日本国会发表讲话称，日本政府可以调整长期以来的“无核三原则”，即不核、不核、不核。不生产、也不引进核武器。在回答反对党议员的提问时，高一表示：“我现在还不能做出明确的表态，也不能说文件（无核三原则）是如何表述的。”不过他补充说，日本政府仍将“无核三原则”作为政策指导方针。图为日本媒体报道截图。高一过去的言论以及他在“三无核原则”上的暧昧行为，让人猜测他可能打算改变第三项，即“不引进核武器”。这里的“引进”是指在日本部署外国核武器，而不是引进和生产核武器。高一在他的2024年书中写道，这一原则“不够现实”，因为“美国可能需要在日本部署核武器来遏制对手”。日本共同社、日本防卫相史小泉二郎11月6日在TBS计划中提到需要引进核动力潜艇（这里指的是日本自己设计和制造的）。中国外交部发言人林健11月14日在例行会议上表示，中方对日本军事安全近期动向表示严重关切。日本政策的主要负面转变是向国际社会发出危险信号。日本防卫大臣小泉进次郎11月6日在TBS计划中提到引入核动力潜艇的必要性（共同社）战后，日本一直恪守“无核三原则”，正如日本前首相佐藤英在1中所说的那样，这首先在1967年12月向国会发表的演讲中正式提出，并在1968年1月的政策演讲中进一步延伸，成为核政策的“四大支柱”，即核绑架、核裁军、依赖美国核威慑、d 和平利用核能。 1971年11月，日本众议院批准了“塔隆无核原则”，此后成为日本政府核武器的主要政策。佐藤荣作因倡导“无核三原则”而获得1974年诺贝尔和平奖。不过，日本提出“无核三原则”，与其说是出于日本民众的反核情绪，不如说是日本政府试图确保美国的核保护伞。 2008年12月22日，日本主流媒体报道称，外务省新解密的外交文件证实，1965年1月13日，佐藤荣作在会见美国国防部长麦克纳马拉时，要求美国在中日发生战争时对中国发动先发制人的核攻击。谈话中，佐藤也表达了自己对于引进核能的默认态度。耳武器，这违背了他随后公开表态中的“无核三原则”。日本外务省新解密的外交文件显示，在中国首次成功进行核试验后不久，佐藤和麦克纳马拉进行了会面。麦克纳马拉问道：“未来两三年局势如何演变值得关注。日本有未来核研发计划吗？”佐藤回答说：“日本无论如何都反对拥有和使用核武器”，并重新考虑留在美国核保护伞下的愿望。同时他强调，“关于引进核武器的问题，这是安全协议中规定的，所以关于陆上引进的问题，我们说话时一定要小心……如果（与中国）发生战争，那将是一件奇怪的事情。我们预计，在核物体上建造核物体没什么大不了的，是在海上，它可以驻扎在海上。”立即室温。对此，麦克纳马拉回答说：“不存在技术问题。”1998年，美国文件证实了这一谈话，还透露佐藤说：“如果中国拥有核武器，日本也应该考虑拥有核武器。”同样的说法并没有包含在日本2008年公布的文件中。不过，佐藤告诉麦克纳马拉：“当然，从技术上来说，我们可以制造核弹。 ……我们正在制造用于太空开发的推进装置，必要时也可以转为军事用途。”也就是说，佐藤向美国明确表示，日本有能力生产核武器，但并不打算实现，而是期望得到美国的核保护。多年来，即使是在官方层面，日本对于“无核三原则”也一直不清楚，特别是在美国飞机进入日本军港的问题上。是否还存在核武是否存在争议的问题。如果美国的飞机上携带核武器，那么毫无疑问是“核引进”。美国的核力量分为战略和战术两个层面。在战略层面，众所周知的是由洲际导弹、战略轰炸机和弹道导弹潜艇组成的核三位一体；但在战术层面，也存在无核三位一体。中程导弹和陆基巡航导弹在冷战结束时被拆除后，陆军战术核力量就缺席了，但在中程导弹和陆基导弹重新引入后，陆军战术核力量也回归了。空军一直保留对战争炸弹的选择。为了防止“战斧”巡航导弹在使用过程中意外触发核升级，海军废除了“核战斧”，所有“战斧”都成为方便携带的武器。奥纳尔。海基战术核力量集中在投掷核弹的舰载机上，飞机成为海基战术核力量的储存设施。然而，美国的政策从来不承认或否认某艘航母在航行中是否携带核武器。这在军事方面是有道理的，因为在某个时间某个空军基地是否储存以及有多少核武器在作战部署方面是一个秘密。但这与拒绝“引进核”的政策相冲突。新西兰也有类似的“无核三原则”，因为美国拒绝确认某艘航母是否携带核武器，并拒绝美国飞机入港。日本已经玩了很长时间了。 “小鹰”号长期驻扎在横须贺，常规动力绝对是一个因素；但日本在美国的问题上始终视而不见。飞机（无论是否有核动力）可以携带核武器。现在日本可以从两个方面打破“无核三原则”和“四大支柱”：一是引进美国核武器打破了“无核三原则”的“不引进”原则；二是打破了“无核三原则”的“不引进”原则。 2、核动力潜艇的发展破坏了核能只能用于和平目的的“四大支柱”原则。西太平洋地区的军事力量对比已今非昔比。 1996年台海导弹危机期间，美国海军两艘航母就敢“进入台海”，但现在情况不再如此。军事力量的平衡现在已经不可阻挡，战术核力量再次成为压倒性的发起平衡的力量。不仅是海洋，陆地也同样重要。美国陆军修改的重点是中程导弹。 “海马斯”发射的ATACM射程只有300公里。新开发的所使用的PRSM射程增至500公里，未来预计增至1000公里。但这甚至低于西太平洋地区的有用边缘。海基MK41对地垂直发射，成为“风暴”，但由SM6防空改装的弹道导弹实力不强，“战斧”巡航导弹已经过时。唯一的选择就是搁置新一代导弹的研发，其中包括久违的高超音速导弹。 2025年9月15日，美国首次展示部署到日本的“堤丰”中程导弹系统（路透社）。问题是，美国中程导弹要想到达中国目标，就必须部署在邻国。菲律宾和日本成为首选的中间导弹阵地，“台风”实际上部署到了岩国的海军陆战队航空兵基地。这些导弹的目标都是t中国并且能够携带核弹头。也就是说，将其改造成核弹头，技术上非常简单。中国的中程导弹同时拥有核武器和常规武器，美国自然也拥有核武器和常规武器兼具的中程导弹，尽管没有实际携带核弹头的报道。美国向日本部署可携带核弹头的中程导弹与飞机进入日本的临时性、过渡性不同，在政策上跨越了“引进核”的门槛。这是一个严重的增加。中国的核政策是首先使用核武器，不对无核国家和地区使用核武器。美国核武器驻扎日本后，日本就不能再被视为无核国家和地区。不首先使用核武器原则确实存在，但这些是美国的核武器。如果美国在其他战场使用核武器或威胁使用核武器，中国可能不会机械地适用不首先使用核武器的原则，因为美国核武器的发射场在日本。针对日本目标的核反击完全在考虑范围之内，包括国内具有核能力的目标和其他具有战略意义的目标。换句话说，美国向日本展示核武器不仅会带来核威慑，还会带来与日本的核关系。日本必须好好思考一下。日本拥有核动力潜艇的目的不仅是为了对付中国，也是因为当得知韩国和澳大利亚将拥有核动力潜艇时，日本不想吃亏。但对中国来说都是一样的：日本的目标是建造核动力潜艇。核动力潜艇不核动力潜艇不等于核武器，但它是“与核武器有关的武器”。 “核相关”并不意味着武器。核、工业和医疗放射性设备的核工厂属于非武器和核相关设施。但核动力潜艇是具有完全不同性质的进攻性军事武器。核动力潜艇是核国家的“特权”。除了WPC之外，印度还拥有自主研发的核动力潜艇。现在韩国核动力潜艇俱乐部正在扩张，但两者是完全不同的技术路线。由于与美国和英国的密切关系以及其在南太平洋的战略地位，澳大利亚被吸引到奥库斯分享美国和英国的核潜艇技术。 Aukus从二手“弗吉尼亚”级开始，最终的重点是向SSN-Yakus的过渡。这将是由英国主导、采用美国消防技术的新设计控制与技术技术，融合了澳大利亚的要求和技术基础，代表了美国以外的西方最高水平。如果达不到“弗吉尼亚”级V座的万吨级水平，至少也要达到8000吨级，这是一艘“满血规格”的核动力潜艇。但这对于澳大利亚来说也是难以承受的负担。一方面，核潜艇的天价挤压了澳大利亚有限的军费，其用处确实值得怀疑；另一方面，这对澳大利亚脆弱的军事工业基础来说却是难以忍受的适得其反。 20世纪80年代和90年代，当引进“柯林斯”级潜艇和“安扎克”级护卫舰时，就有计划建立先进的船舶工业。三十年后，它们仍然会被再次介绍。 SSN-BOUKUS之后，大概就会不留声息地过去了。韩国则有着完全不同的技术路线。苏韩国潜艇技术从引进德国209级和214级开始，并发展了自己的4000吨级“岛山安昌浩”级。依靠自主能力，可以扩展到核动力潜艇所需的5000吨级。韩国还自主开发了“小型模块化反应堆”（SMR）技术，并有信心将其应用于核动力潜艇。美国需要的是用于核燃料的浓缩铀。 2023年7月，美国核动力潜艇“安纳波利斯”号抵达韩国济州岛海军基地（路透社）中国是世界上唯一设计和建造5000吨级核动力潜艇的国家，但法国核动力潜艇的主要作用是展示其存在性，而不是战斗力，因此它们已经足够了。韩国或许也有同样的考虑。 SMR的特点是“小而安全”。在最小的时间内实现最大的输出反面性并不是它的强项。因此，韩国的核动力潜艇从一开始可能就不是为了发挥最大战斗力，而是用来维持对朝鲜导弹潜艇的全天候监视。也许这样的表现就足够了。日本是否会发展核动力潜艇，技术路线尚不明确。日本拥有先进的常规潜艇技术，很早就采用了核动力潜艇常用的水滴形设计。由于重视海上作战能力，日本潜艇长期以来都采用大吨位设计，最新的“鲸”级超过4000吨。日本也有核电基础，海底反应堆的发展也不是从零开始。主要问题是它的用途是什么？核动力潜艇的用处在于其攻击能力。奥库斯核潜艇数量不够，在A防御中使用不多沿海地区。它们的用处可以从美国核动力潜艇部队在西太平洋的加入以及对中国海岸的威胁中可见一斑。日本也有同样的问题。日本海域有很多潜艇，但与西方标准相比，它们的使用寿命较短。 “亲潮”级仅使用了20多年，已经开始退役。目前服役的主力为12艘“沧龙”级舰和最后8艘“鲸”级舰（下水5艘）。如果要对付中国海军，这些潜艇还不够，全部换成核动力更是难以忍受。它还将挤压日本武器的一般升级和日常运作的资金。核潜艇是吃金的猛兽。风力中的压力其实比海子还要大。更换F-35是行不通的。喷气机队在英国合作的下一代战斗机仍然是小菜一碟，但他们肯定会烧掉一些现金当他们终于着陆时。日本海上自卫队的“大鲸”号潜艇（左）和“亲潮型”潜艇（右）。 2022年4月，美国核动力潜艇位于神奈川县横须贺市的海军横须贺基地，在海军力量结构中是独立运营者，但要发挥作用，确实需要系统支持。核动力潜艇具有无限的可部署能力，但舰载声纳的探测范围和分辨率有限。完全自主运行的核动力潜艇就像一个不戴眼镜的高度近视足球运动员。没有人知道球在哪里。脚下控制球的能力是纯粹的团结。潜艇的指挥控制也不同。很长的波浪用于“唤醒”水下核动力潜艇，极简的信息仅足以发送最一般的作战指令；上升到通气管高度后，卫星通讯ns可以传送更详细的爆破命令。只有大国才能拥有这样的支持体系。澳大利亚作为美国体系的延伸，自然也隶属于美国体系。韩国主要针对朝鲜以外地区的行动，问题不大。日本的情况更为微妙。一方面，海军自诞生以来，就自然强调与美国海军的联合作战；另一方面，随着美国远离第一岛链，日本开始需要核动力潜艇。美国离开后能够提供的指挥和支持有多强？需要深思熟虑才能知道你对自己的支持和支持有多少信心。最重要的是，作为“涉核武器”，日本核动力潜艇只要发射武器，哪怕是常规鱼雷，都可以解读为“首次使用核武器”，至少构成了共同的目标。与反击相关的条件，如所有核相关设施、所有具有核能力的核基础等核失能，直接为核反击创造条件。归根结底，“首先使用核武器”的定义和解释权属于中国，而不属于任何其他国家。如果日本可以“重新解释”其核政策，中国也可以。中国军事现代化正在驶入快车道。常规军事部分高度可见，而核军事部分则不高调公布。西方媒体大肆炒作“风电场”之类的东西，但不知为何西方政府并没有高调指责，西方民众也乐于视而不见。中国长期以来坚持“最低核威慑”原则。这是一种以“足够伤害”为威慑的“核毒虾”策略。它在历史上曾发挥过极大提高三要求超级大国对中国发动核打击。但中国崛起，“皮皮虾”成长为巨龙。在中美对抗成为中国主要安全关切之后，只有确保相互毁灭才具有足够的威慑力。中美核平衡已成迫切需要，“核毒虾”已经不够了。这也意味着，当中美达成核平衡时，日本是否放弃“无核三原则”对中国来说并不重要，但对日本来说却是生与死的区别。当今世界正经历百年未有之大变局。最大的变数是中国的崛起，这将使日本的世界发生翻天覆地的变化。由于明治维新和脱亚入欧，日本成为欧美以外第一个完成现代化的国家，也成为“世界领先国家”。战后亚太地区出现“鹅”。但中国的快速崛起却突然迷失了方向。事实上，欧洲和美国也在发生很大的变化，但日本和欧美不同。美国有退却和脱离的选择，欧洲有选边站队和上空的选择，而日本只有做二流国家的选择。脱亚联欧（后来脱亚联美）就是“低于欧洲”这已经成为日本根深蒂固的国民理解。第二次世界大战中的失败 ay pinalakas sa halip na masira ang pang -unawa na ito。日本在追随英国的领导下没有心理障碍，并且毫无问题地过渡到追随德国的领导。Pagkatapos ay lumiliko ito sa pagsunod sa pangunguna ng Estados Unidos。Sa esensya, ito ay isang bagay pa rin na lumuhod upang sumamba sa kaliwa o kanang estatw萨丹巴纳；但“沦为亚太二流国家”不仅是经济技术问题，更是国家认知的颠覆。 Sa pambansang sikolohiya ng Japan，可能会在 pakikibaka sa paraan upang tumaas 进行 paghihirap。 Ang pagpapalawak at kolonisasyon sa dugo ng mga kalapit na bansa ay kasaysayan at mga bagay na ginakawa ng“正常的 na bansa”。日本的失败是因为它在挑战“世界强国”时没有认识到美国的力量，而中国人民的战争胜利却是“搭便车”。在日本的叙述中，第二次世界大战并不是第二次世界大战。只有“中国事件”和“太平洋战争”。前者是一路成功，后者则是从失败到更大的失败直至最后的失败。计算历史就意味着否定自己，这是很难接受的。如果美国退出第一岛链，日本就只能再次伟大了。 “和平宪法”是痛苦的结果日本战败的后果。只有放弃（甚至部分放弃）“和平宪法”，回归“正常国家”，日本才能重拾伟大。在此过程中，台湾具有特殊的意义，是日本扩张时期最突出的地区，也是地缘政治和海上贸易的关键。 “保台”和“回归正常”是日本实现伟大突破的关键。这就是安倍和高市试图推动的，但徒劳无功。中国的崛起势不可挡。耻辱历史的终结是其崛起的基础。台湾的回归是一个世纪屈辱结束时的最后一章。任何人、任何力量都无法阻止。美国拦不住，日本也拦不住。正如有人曾经说过的：谁把肮脏的头放在不应该被砍掉的地方。中国是负责任的核心国家，走和平崛起道路。如果日方愿意与中方在和平与发展的道路上做同路人，中方也将我欢迎它；如果日本放弃“无核三原则”，阻碍和平与发展，中国也乐意予以粉碎。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。