近两个半小时，美国最高法院就政府关税政策的合法性进行辩论，而美国财政部长却很少出席！裁决可能出现三种结果... 据央视新闻报道，当地时间11月5日，美国最高法院就特朗普总统巨额关税的合法性进行辩论。此案被视为对特朗普总统权力限度及其扩大行政权力能力的重要考验，并可能对全球经济产生影响。此外，美国财政部长贝森特应特朗普总统的要求，罕见地出席最高法院关于关税合法性的听证会。美国国会大厦 图片来源：央视新闻 美国司法部最先表明立场，并由特朗普政府首席最高法院律师、司法部长约翰·绍尔（D. John Sauer）代表出庭辩论。口头辩论持续了f大概两个半小时就结束了。该诉讼涉及特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法案》，对贸易伙伴设定10%的“最低基线关税”，并对部分贸易伙伴征收更高的关税。大法官质疑特朗普总统援引《国际紧急经济权力法》征收关税是否构成侵犯国会权力。调查还询问特朗普的无限期强制执行是否属于需要国会明确授权的“重大行政行动”。据美国媒体报道，辩论中，多数最高法院法官对美国政府通过宣布“国家紧急状态”来征收全面关税的政策提出质疑。一些保守派法官质疑《国际紧急经济权力法案》是否应该赋予总统征收关税的权力，此举可能会导致数万亿美元的损失。给全球经济造成巨大损失。舆论认为，这是国会发出的收紧白宫贸易权威的强烈信号。过去，特朗普总统曾表示，他将前往最高法院旁听关税案的辩论，但11月2日，他在社交媒体上发文表示，他不会前往法院，因为他不想在这一重要决定中打扰民众。美国总统 图片来源：视觉中国 最高法院在重返白宫后首次对特朗普重大政策的合法性做出裁决，这也是可以理解的。预计它将决定关税的命运，关税是特朗普经济议程的“基础”。此次裁决也是特朗普持续扩张行政权力面临的“重大考验”。据央视新闻报道，根据美国最高法院的操作程序，5日听证会口头辩论结束后，法官们仍需提问以澄清事实。等争议后，经过闭门讨论、投票、撰写意见等程序。通常需要几个月的时间才能做出最终决定。那么，最高法院可能会做出什么最终决定呢？美国最高法院可以做出三种可能的裁决。一是法院支持关税政策的合法性。也就是说，最高法院承认美国总统有权根据《国际紧急经济权力法》征收广泛的关税。这样的决定意味着特朗普政府在法律上取得了胜利，现行关税政策将继续有效。第二个结果是法院可能会驳回关税政策的合法性。法院可以裁定，《国际紧急经济权力法》不允许美国总统征收如此广泛的关税，并且贸易逆差并不构成国家紧急状态。这样的决定意味着特朗普关税政策确实违法，无效的关税政策很可能被撤销，相关进口商有权申请退还已加征的关税。在第三种结果中，法院可以采取折衷方案，裁定美国总统虽然没有征收一般税收的权力，但在特定且明确限定的情况下可以使用某些关税作为工具。满载集装箱的货船停靠港口 图片来源：央视新闻 从国际贸易规则角度看，如果法院支持政府政策，则意味着国际贸易将面临更多不确定性，大宗商品价格和贸易成本可能进一步上升，全球供应链重塑或将持续加剧。如果法院否认关税的合法性，此前受影响的商品价格可能会下跌，进口商可能会寻求退税，国际贸易可能会迎来一波红利。的当然，妥协情景下，美国总统的贸易权威受到制度约束，短期内有利于促进和稳定全球贸易，但长期来看，不确定性依然存在。综合来看，美国最高法院对此案的审理和判决，一方面将决定特朗普关税相关政策的合法性和有效性，将对全球贸易秩序产生深远影响；另一方面，法院进一步明确了美国行政权和立法权的界限，影响了美国总统在贸易中行使权力的方式。今年2月，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》对加拿大、墨西哥和中国输美产品加征关税。 4月2日，美国对所有商品征收所谓的“奖励关税”贸易伙伴依法。 5月28日，美国最高法院在小企业主12提起的诉讼中裁定，美方称特朗普政府无权援引《国际紧急经济权力法》征收上述关税。美国联邦巡回上诉法院随后审理了特朗普政府提出的上诉，并于8月29日维持了原判。随后，特朗普政府向美国最高法院提交了文件，要求美国联邦巡回上诉法院尽快达成判决。报道称，如果最终判决对特朗普政府不利，后者仍可以邀请其他贸易法征收关税，但需要完成许多程序，这需要一些时间。据说特朗普政府已经开始考虑其他选择。该 p美国政府的政策不仅受到国际社会的批评，也引发了美国国内的质疑。 10月30日，美国参议院通过决议，要求取消特朗普政府4月初启动“报复性关税”时援引的“国家紧急状态”。美国媒体报道称，由于在明年3月底之前，众议院被禁止对任何旨在阻止特朗普政府关税措施实施的法案进行投票，而特朗普本人也拥有否决该法案的权力，因此最新的投票结果只是象征性的。然而，参议院投票结果显示，美国更多议员不同意激进的关税措施，并试图在关税和贸易问题上重新获得一些制衡。美国人购买食品和生活必需品。图片来源：央视新闻 当地时间11月4日，央视记者最新民意调查显示，大多数美国民众认为，特朗普政府实施的高关税政策正在损害民众家庭财务状况，推高通胀。调查结果显示，约70%的美国人表示，与前一年相比，他们在食品杂货上的支出增加； 60% 的人表示水电费增加了； 40% 的人表示医疗、住房和燃料成本更高。总体而言，55%的受访者认为关税政策恶化了家庭财务状况。从政党分布来看，96%的民主党人、72%的无党派人士和29%的共和党人不赞成特朗普政府的处理方式；同时，超过60%的受访者认为关税会刺激美国通胀，损害本国和被征税国的经济。每日经济新闻综合央视新闻 特别声明：以上内容（包括larcloud或视频（如有）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。